2024年的專精特新“小巨人”企業(yè)評選結果已經(jīng)揭曉，眾多中小企業(yè)翹首以盼的榜單背后，既有著成功者的喜悅，也不乏落選者的遺憾。那些未能躋身“小巨人”行列的企業(yè)，其落選原因多樣且復雜，從技術創(chuàng)新能力不足到市場競爭力欠缺，從財務健康狀況不佳到企業(yè)管理水平參差不齊，每一個細節(jié)都可能成為評審過程中的關鍵考量點。下面就給大家整理一下2024年小巨人企業(yè)不通過的幾個常見原因，以便明年能更好的準備相關材料。

　　2024 年小巨人企業(yè)不通過可能有以下原因：

　　1、產(chǎn)業(yè)領域不契合：

　　非重點支持范圍：重點支持的是 “工業(yè)六基”、制造強國和網(wǎng)絡強國相關企業(yè)領域的主導產(chǎn)品。而食品、常規(guī)藥品、一般消費品及與制造業(yè)關聯(lián)度不高的競爭性產(chǎn)品通常不被支持。如果企業(yè)的主營產(chǎn)品不屬于這些重點領域，就很難通過評審。

　　產(chǎn)業(yè)導向不明確：2024 年 “產(chǎn)業(yè)導向” 是評審的關鍵指標，如果企業(yè)無法清晰地體現(xiàn)出自身產(chǎn)品在產(chǎn)業(yè)中的定位、發(fā)展方向與國家產(chǎn)業(yè)導向的契合度，也會影響申報結果。

　　2、產(chǎn)品相關表述問題：

　　主導產(chǎn)品命名不明確、不具體：產(chǎn)品名稱應精確、精煉地體現(xiàn)其特性和優(yōu)勢。如果名稱過于寬泛，會導致產(chǎn)品特性不突出，難以在市場中脫穎而出，也無法充分證明企業(yè)在細分市場的競爭力;而如果名稱限定過多、分類不合理，列舉多種關聯(lián)度不高的并列產(chǎn)品，又會讓人覺得企業(yè)缺乏在細分市場的專注度。

　　產(chǎn)品描述不一致、缺乏內(nèi)在聯(lián)系：評審專家通常按產(chǎn)業(yè)技術領域分組評審，若企業(yè)申報材料中對主導產(chǎn)品名稱、類別、所屬行業(yè)、所屬產(chǎn)業(yè)鏈的描述相互矛盾，缺乏關聯(lián)性，會使專家認為產(chǎn)品定位模糊、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度低、技術匹配度不足、支持力度不夠。

　　3、知識產(chǎn)權方面的缺陷：

　　關聯(lián)度低：企業(yè)雖滿足知識產(chǎn)權數(shù)量要求，但所擁有的知識產(chǎn)權與主導產(chǎn)品的關聯(lián)度不高，無法體現(xiàn)知識產(chǎn)權在主導產(chǎn)品研發(fā)、設計、生產(chǎn)、制造等環(huán)節(jié)的實際應用，不能有力地支撐企業(yè)的技術創(chuàng)新優(yōu)勢。

　　數(shù)量不足：在一些對知識產(chǎn)權數(shù)量有明確要求的評審標準下，如果企業(yè)的知識產(chǎn)權數(shù)量未達到規(guī)定標準，也會成為不通過的原因。

　　4、市場占有率證明不充分：

　　分析不深入：企業(yè)對自身產(chǎn)品的市場占有率分析不夠全面、深入，未能充分展示產(chǎn)品在市場中的競爭地位和優(yōu)勢，無法讓評審專家信服。

　　缺乏有力證據(jù)：2024 年不再需要第三方機構提供的 “上年度國內(nèi)細分市場占有率” 證明，企業(yè)需自行提供真實、規(guī)范的數(shù)據(jù)說明。如果企業(yè)提供的數(shù)據(jù)缺乏足夠的證據(jù)支持，或者數(shù)據(jù)的真實性、可靠性存疑，都會影響評審結果。

　　5、企業(yè)自身條件不符：

　　財務指標不達標：例如企業(yè)的營業(yè)收入、利潤等財務指標未達到申報要求的標準，或者近 2 年主營業(yè)務收入平均增長率、研發(fā)投入費用等指標不符合規(guī)定，都會導致申報不通過。

　　企業(yè)存在不良記錄：企業(yè)若被列入經(jīng)營異常名錄、嚴重失信主體名單，或者近三年發(fā)生過重大安全(含網(wǎng)絡安全、數(shù)據(jù)安全)、質(zhì)量、環(huán)境污染等事故以及偷漏稅等違法違規(guī)行為，會直接被取消申報資格。

　　選擇華夏泰科，就是選擇專業(yè)。我們擁有超過兩萬家的成功案例，17年豐富申報經(jīng)驗，資深項目團隊量身定制申報方案，資深專家多對一指導，個性化解決申報難題，讓您的項目申報更省心、更高效。如果您也有意向申報小巨人項目，歡迎咨詢我們。